浙江阳光更名前突现跌停
半年来基金边拉高边出货
本报
王燕平今天，浙江省上虞的上市公司浙江阳光(600261)正式更名为“阳光照明”不不过，这次更名并没有给公司股价带来好运，反而是连续3个交易日下跌，昨天更是以跌停报收。两年涨477%，机构追捧造就“大牛”作为一家主营业务为节能灯开发、制造和销售的企业，浙江阳光拥有节能环保、低碳经济、LED等概念，近两年受到众多机构和游资的追捧。资料显示，2009年底，共有31家基金持有浙江阳光4620.67万股，占了流通股比例的23.38%；另有QFII和保险资金分别持有490.74万股和185.38万股。去年一季度末基金持股数虽有所下降，但二季度末持股数又很快回升，43家基金持有浙江阳光5178.22万股，占流通股比例提高到26.2%，QFII则持有465.64万股。去年三季度末，基金持股数出现比较明显的下降，持股的基金数降至14只,共持有3526.7万股，占流通股比例的17.84%。不过，在一些基金减持的同时，也有8家新进的基金买入，在基金持股中位居前两位的“汇添富”系基金(汇添富均衡增长、汇添富成长焦点)更是各增持了100万股以上。在机构资金的追捧下，浙江阳光也成为近两年A股市场少有的大牛股之一。统计发现，2010年度，浙江阳光的涨幅翻了一倍以上，达到132.17%，在A股涨幅榜上排在第44位；如果从2009年1月初算起，至2010年底，两年的时间，浙江阳光涨幅达到477.67%。获利丰厚，机构减仓迹象明显成交龙虎榜显示，昨天位居浙江阳光卖出前五位的全部是机构席位，合计卖出资金达1.023亿，仅有一家机构买入，买入金额只有1112万元。机构出逃迹象明显。这一迹象其实从去年三季度基金的减持中就可见一斑，四季度基金拉高出货的迹象更加明显。成交龙虎榜显示，2010年11月12日当天，四家机构席位大举卖出1.47亿；11月12日、11月15日两个交易日，4家机构合计卖出1.61亿，仅有两家机构买入5471万元。不过，2010年12月10日，又有五家机构合计买入6644万元，另有三家机构卖出3937万元。至于这是机构之间的分歧还是机构在出逃过程中的“障眼法”，我们不得而知。前期牛股，投资者要谨防变脸其实，最近一段时间以来，不少机构重仓股都出现了机构资金出逃的迹象。如昨天同样跌停的洋河股份，去年三季度末22家基金持有该股1765.05万股，占了流通股比例的39.22%。但从去年11月23日开始，该股出现持续下跌，12月17日、20日更是连续两个交易日放量下跌。昨天的成交龙虎榜显示，有4家机构席位合计卖出洋河股份1.25亿元，其中排在第一位的机构更是卖出9033万元，以昨天的成交均价计算，卖出股数在41万多股。而该股从去年1月初到11月底，短短11个月时间涨幅就达到125.25%。此外，基金重仓、去年以来涨幅惊人的敦煌种业昨天也跌停，该股与同样跌停的大唐电信一样均有大量机构资金出逃。昨天跌停的晶源电子、乐视虽然不是机构重仓股，但近期累计涨幅也非常巨大。方正证券杭州南山路营业部分析师杨庆华建议，投资者对这些近一二年股价成倍上涨、或近期股价涨幅巨大的个股应小心回避，因为无论是机构还是庄家，炒高股价的最终目的是为了出货。特别是在大盘大跌的过程中，这些获利丰厚的个股抛压更大。