国家工程研究中心评选结果：“清浙北”继续领跑，多所双一流挂零
如何评估一所高校的学科实力？每个人的答案可能都会不一样。除了学科评估结果、综合实力排名、科研成果产出之外，笔者认为还有一个不可忽略的评价指标，那就是国家级科研平台的数量。不过遗憾的是，在各类排名中，这一项都被忽略掉了。
国家级科研平台有很多，比如国家重点实验室、省部共建重点实验室以及本文要介绍的国家工程研究中心等等。在此之前，国家工程研究中心的数量共有家。从数量上来看还是不少的。
不过，在优化重组之后，只有家工程研究中心入围了新序列名单，其中由内地高校牵头的研究中心共有50余家，占到了总数的27%。在新出炉的名单中，各个高校表现如何呢？
“清浙北”继续领跑，多所双一流“挂零”
以下是由“Top大学来了”统计的各高校获评工程研究中心的排行榜单。可以看出，共有9所高校的研究中心数量在2家及以上。排在前三位的分别是清华大学、浙江大学和北京大学，以上三所高校的工程研究中心数量均在3家及以上。
此外，共有6所高校并列数量榜第四位。无一例外，均是赫赫有名的一流大学重点建设高校，包括上海的上海交通大学和同济大学，北京的北京交通大学和北京邮电大学，湖南的中南大学和陕西的西安交通大学。
除了以上几所高校之外，还有29所高校牵头1家工程研究中心，由于篇幅原因，没有在此一一罗列。包括，华中科技大学、郑州大学、哈尔滨工业大学、北京理工大学等等。但是也有多所强势的双一流重点院校意外“挂零”，包括南京大学、复旦大学、武汉大学、山东大学、四川大学、北京航空航天大学等等。
如何看待此次工程研究中心评估结果？
其一，国家工程研究中心“含金量”提高。从数量上来看，研究中心的数量大幅削减至原来的54.7%，相比于以往，研究中心显得更加“珍贵”。此次优化重组的目标也很明确，就是纳入新序列管理、解决“卡脖子”问题。如此来看，研究中心的地位不言而喻；
其二，国家工程研究中心的数量的确可以反映出一所高校的学科实力。从上述榜单中可以看出，排在前列的基本全是一流大学重点院校，不过反过来说，一所高校没能拿到研究中心，也不能说明其学科实力较弱。
可以看出，入围榜单的高校有一个共同点：理工科非常强势。因此，理工科偏弱的学校占不到任何的优势。如果简单地以入围研究中心的数量来判断学校的综合水平的话，是有失公允的；
其三，同为国家工程研究中心，“含金量”也有差异。从公布的名单可以看出，工程研究中心可以分为三类，分别为由高校、科研院所、企业牵头。不同的研究中心，其管理层级也是不一样的。比如浙江大学牵头的工业自动化国家工程研究中心是由教育部管理，而郑州大学的研究中心归属省发改委管理。
今日话题
新序列国家工程研究中心名单新鲜出炉，多所一流大学表现优异，比如浙江大学、西安交通大学等。虽然国家级科研平台的数量可以反映出一所高校的学科实力，但是片面地以此来进行排名的话，也是不合理的。对于评估结果，我们应该理性看待。
不知道对于此，你怎么看呢？