在医患关系紧张的环境下，“医闹”问题始终困扰着医务人员，影响着医疗机构的正常秩序。
面对“医闹”，医院采取了“花钱买平安”的做法。这种选择无异于饮鸩止渴，对于“医闹”，绝不可以迁就。
应对“医闹”应以事实为依据，以法律为准绳，从而有针对性地对其进行巧妙处理。
01
依法沟通
医生遇到“医闹”，应用事实结合有关法律，证明自己的医疗行为无过错。
案例说明：有一位40岁男患者因右侧上医院口腔科就医，拔牙后仍然疼痛。
医生让其口服卡马西平。后来该患者却因牙齿被拔掉与口腔医生发出纠纷。后经过医学鉴定均不属医疗事故，于是矛盾自然化解。
02
揭穿事实真相
曾有一位30余岁的女性患者，因左额部阵发、电击样痛半年，左眶上切迹处局限压痛来我院就诊，但该患者拒绝做头部CT检查。
临床诊断：左眶上神经痛。患者要求做该神经失活术。术后两个月，她的舅父带领患者医院闹事。
说一个月前，医院，因头痛做头部CT，发现左额部有个脑膜瘤，做手术后病愈。
医院未查出病情属于漏诊，并要医院的一切费用，另外再补偿元。
医院就诊的病历拿出来。上面写着：患者拒绝头部CT检查，并有她的亲笔签名。患者不吭声最后悄悄走了。
03
借助院外专家
一位女患者，左侧枕部头痛半年，左枕大神经局限性压痛，头部CT未见异常。
临床诊断：左枕大神经痛。她是来要求做神经失活术的。术后三天，她在丈医院闹事，声称术后头晕、记忆力不好、睡不着觉等，是由于手术做坏了的原因，并要求赔偿。
医院医院神经外科钟教授来院指导手术，请她来会诊。
两天后钟教授给这位患者进行了会诊，指出她现在的症状是其原来的神经官能症的表现，与此次手术无关。有了权威专家的意见，该患者再无辩词。
04
曝光“要钱心理”
医院医疗美容科做下颌角截骨整形手术出院三天后，右侧面部、颈部发生带状疱疹，医院承担其诊治带状疱疹的全部医疗费用，并要求赔偿两万元。
对此，院方答应该患医院治疗，医院认为带状疱疹的发生与患者在该院住院或医疗行为有关，医院自愿承担全部医疗费用并给予患者相关赔偿。
经了解，医院，其借口要钱的心理昭然若揭。
05
尸检查明死因
一位50岁的男性患者，因右侧面肌痉挛行微血管减压术。术后3个月低热，经省、医院会诊，考虑可能是个体差异。
建议取出第一次手术放置在脑血管与神经之间，起隔离作用的医用棉片。
院方经与患者及其家属协商、征求意见并签字统一，医院两位知名教授做第二次手术将医用棉片取出。
取出的棉医院做细菌学检查，均报告无细菌生长。
术后，某日夜里，患者突然抽搐、昏迷，经抢救无效死亡。医院闹事，经有关部门调解，家属同意做尸体解剖，报告为原发性颅内动脉瘤破裂出血致死，与两次手术无关，家属才停止了闹事。
06
医院会诊
曾有一位40岁的男性患者来我院做例行体检，发现其左上肢三角肌处有一个黑枣大肿物。切除后病理报告为平滑肌肉瘤。
医院专家会诊为“平滑肌肉瘤，建议截肢”。术后，我院将原肿物周围组织送往当地医学院进行病理检查，确认为平滑肌肉瘤。一个月后，患者因听别人说该病可以不截肢，医院来哭闹。
医院携患者单位和患医院进行病理会诊，结果均为“平滑肌肉瘤”，其中五家建议截肢。
医院把结果上报该市卫生局，医院没有责任。
07
主动申请医疗鉴定
一位60岁的女性患者，左额部阵发、电击样痛，左眶上切迹处有局限性压痛，一切有关检查都无异常，诊断“左眶上神经痛”。
于左框上切迹处行该神经失活术。术后一个月疼痛复发，到医院复诊：颅神经检查未见异常。
术后两个月，左上睑下垂。医院闹事并要求赔偿。医院一位医务人员提醒，患者提出申请医疗事故鉴定。
但后来当院方同意鉴定后，该患者又拒绝鉴定。
后经了解，患者担心一旦鉴定为“不属于医疗事故”，鉴定费用要由提出医疗事故处理申请的一方支付。
为平息纠纷，院方主动提出申请医疗鉴定，结论为不属于医疗事故。
08
积极寻求法律支持
医院神经外科接收了一位50岁的男性患者，该患者车祸后昏迷、颅内巨大血肿。手术后在重症监护室虽经人工呼吸机等积极抢救，但患者神志始终处于昏迷状态。
若干天后，家属要求停止治疗，把患者拉回了家，不久去世。家属复印了病历，最后找到了同样操作、同样风险的九次腰椎穿刺检查中，有一次没有家属签知情同意书的书面材料。据此闹事，要求赔偿。
医院提出医疗事故鉴定，家属断然拒绝，扬言不承认任何医疗事故鉴定，只有按消费者权益保护法处理才行。最后，交由法院审判，医院没有过错、不承担责任、无须赔偿。
09
正面与媒体沟通
近些年，某些媒体片面报道医疗纠纷。年某市级媒体刊登了《医疗纠纷为何多多》一文，仅以患方的单方面叙述写道“三叉神经没治好，却赔上了一只眼睛”。
而面对该市电视台记者，当事医生准确回答了记者提出的问题，并表示希望记者全面、准确、真实地报道此事。此后进行的医疗事故鉴定为不属医疗事故，纠纷终于结束。
10
请警方介入执法解决
年，医院，有患者家属纠集一伙人起哄滋事，向医院制造压力索取赔偿，后经警方调查，该滋事人以涉嫌聚众扰乱社会秩序予以刑事拘留。
此案随后被定性为“医闹”事件。这是警方首次报道的依法处理“医闹”的新闻，现在随着相关管理部门频繁发文严打“医闹”，警方介入处理解决问题将形成良性机制，从而更好的保障医生的安全和良好的医疗秩序。
传递医学知识，守卫生命健康
版权声明：凡本平台转载的所有的文章、图片、音频、视频文件等资料均来自网络，版权归原作者所有。不希望被转载的原作者及老师可与我们联系，我们将立即进行删除处理。